Prawo Duplomba: Yaël Braun-Pivet mówi, że jest „za” debatą, ale zapewnia, że „nie będzie w stanie cofnąć uchwalonego prawa pod żadnymi okolicznościami”.

Przewodnicząca Zgromadzenia Narodowego Yaël Braun-Pivet oświadczyła w niedzielę 20 lipca, że jest „za” zorganizowaniem debaty na temat ustawy Duplomb, podkreślając jednocześnie, że „w żadnych okolicznościach nie będzie możliwe unieważnienie uchwalonej ustawy”.

Petycja przeciwko ustawie Duplomb, zainicjowana przez studenta 10 lipca, która zezwala na ponowne wprowadzenie pestycydu zakazanego we Francji, ale dopuszczonego w Europie, zebrała do południa w niedzielę 860 000 podpisów na stronie internetowej Zgromadzenia Narodowego . Po osiągnięciu w sobotę progu 500 000 podpisów, pod warunkiem, że podpisy pochodzą z co najmniej 30 departamentów lub społeczności zamorskich, Konferencja Przewodniczących Zgromadzenia Narodowego może podjąć decyzję o zorganizowaniu debaty publicznej.

Ustawa nie będzie jednak poddawana przeglądowi merytorycznemu, a tym bardziej ewentualnemu uchyleniu. W historii Piątej Republiki żadna petycja nie była przedmiotem debaty w tej izbie.

W rozmowie z France Info w tę niedzielę Yaël Braun-Pivet powiedziała, że „możemy jedynie odnotować liczby, które pokazują, że część Francuzów chce, abyśmy debatowali”. „Francuzi podpisali tę petycję. Będziemy mogli zorganizować debatę na ten temat, gdy tylko wznowiona zostanie sesja parlamentarna. To temat, który zostanie poruszony na Konferencji Przewodniczących, ale oczywiście jestem za” – dodała posłanka Ensemble pour la République z Yvelines. Konferencja Przewodniczących zbierze się ponownie „w połowie września” – powiedziała z Muret w Górnej Garonnie.

Przyjęta 8 lipca przez parlament ustawa Duplomb przewiduje w szczególności ponowne wprowadzenie, w drodze odstępstwa i na określonych warunkach, acetamiprydu, pestycydu z rodziny neonikotynoidów , zakazanego we Francji, lecz dopuszczonego w Europie.

Produkt ten cieszy się dużym popytem wśród producentów buraków i orzechów laskowych, którzy uważają, że nie mają alternatywy w walce ze szkodnikami i borykają się z nieuczciwą konkurencją. Z kolei pszczelarze ostrzegają przed nim jako „zabójcą pszczół”. Jego wpływ na ludzi również budzi obawy, choć ryzyko pozostaje niepewne ze względu na brak badań na dużą skalę.

Wszystkie partie lewicowe wezwały w sobotę do tej bezprecedensowej debaty . „W obliczu lobbystów są nas miliony: ekologia stawia opór” – oświadczyła na antenie X szefowa Ekologów, Marine Tondelier. Z kolei Arnaud Rousseau, przewodniczący FNSEA, wiodącego związku zawodowego rolników, który zdecydowanie popiera ustawę Duplomb , uważa, że francuskie rolnictwo „zniknie”, jeśli zostaną mu narzucone „wyższe standardy” niż u europejskich sąsiadów.

„Przed debatą w sali plenarnej odbędzie się debata w komisji, zazwyczaj ds. gospodarczych, gdzie posłowie będą mogli się spotkać i omówić. Zostanie wyznaczony sprawozdawca” – wyjaśniła Yaël Braun-Pivet.

„Następnie odbędzie się debata w izbie, tego chcą Francuzi, ja też tego chciałam” – dodała.

W parlamencie ustawa była procedowana w pośpiechu , a jej sprawozdawca, Julien Dive (LR), który popierał projekt, złożył wstępny wniosek o odrzucenie. Poseł uzasadnił to potępieniem „utrudniania” lewicy, która zgłosiła kilka tysięcy poprawek.

Brak prawdziwej debaty w izbie to jeden z argumentów podniesionych przez lewicowych posłów , którzy 11 lipca złożyli skargę do Rady Konstytucyjnej , licząc na jej naganę za uchybienia proceduralne, co mogłoby uniemożliwić jej ogłoszenie.

Jak zauważyła Yaël Braun-Pivet w rozmowie z France Info, „debata nie może w żadnym wypadku dotyczyć ponownie uchwalonego prawa”. „Teraz to Rada Konstytucyjna musi orzec o prawie i jego legalności, ale petycja nie może doprowadzić do uchylenia tekstu ustawy na początku roku szkolnego, co jest całkowicie normalne”, ponieważ „reprezentacja krajowa i Senat wypowiedziały się w tej sprawie” – oświadczył wybrany urzędnik.

„Opozycja zabiera głos. Za tym z pewnością odbędzie się debata w Zgromadzeniu Narodowym, która niestety powtórzy to, co mówiono przez sześć miesięcy” – zauważył republikański senator Laurent Duplomb w programie France Info w niedzielę. Autor ustawy obawia się „nieuczciwej konkurencji” dla francuskich rolników, jeśli jego tekst nie zostanie wdrożony. Yaël Braun-Pivet również oceniła w niedzielę, że ustawa „uratuje pewną liczbę naszych rolników”.

„To prawo jest aberracją naukową, etyczną, środowiskową i zdrowotną” – pisze w petycji Eléonore Pattery, 23-letnia studentka, która zainicjowała ten tekst.